tag:blogger.com,1999:blog-29466576.post7653423466405010381..comments2024-03-07T23:05:01.223+01:00Comments on Les Amoureux de la Liberté: Drôle de bilan (2)Pierre-Henri Thoreuxhttp://www.blogger.com/profile/13947593356071785808noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-29466576.post-38396081802525965222009-11-21T01:28:08.366+01:002009-11-21T01:28:08.366+01:00Je vous remercie de vos interventions, même si ell...Je vous remercie de vos interventions, même si elles s'inscrivent à l'opposé des miennes.<br />Permettez-moi d'y réagir encore, au moins sur quelques points.<br />Sur l'Irak : peut-être les armes de destruction massives relevaient-elles du mensonge, mais rappelez vous que le premier à l'avoir proféré est Saddam lui-même qui se vantait de les posséder et d'avoir l'intention de s'en servir ! Dire qu'il n'était pas une menace, c'est faire fi des millions de morts de la guerre qu'il avait déclarée à l'Iran, de l'invasion du Koweit, du gazage massif des Kurdes, et de son projet de Grand Irak incluant toute la péninsule arabique...<br />Le rôle de gendarmes du monde des USA est une réalité. Et franchement, je préfère que cela soit eux. Faites le compte de leurs interventions pendant le XXè siècle. Elles n'ont certes pas toutes été très heureuses, ni toutes couronnées de succès, mais il est difficile de nier que grâce à elles, nombre de peuples ont pu recouvrer la liberté, dont la France. Je suis reconnaissant à l'Amérique pour ça, tout simplement. Cela dit, ils ne peuvent être partout où ça va mal, et il serait souhaitable qu'ils n'assument pas ce rôle seuls (encore faudrait-il accepter de les suivre sans trop barguigner...).<br /><br />Sur les USA encore, je dois dire que l'hostilité vis à vis de cette nation et l'anti-libéralisme qui sévissent en France sont toujours pour moi un sujet d'étonnement (et de tristesse). Nous avons vécu des aventures communes extrêmement fortes du temps de La Fayette, De Grasse et Rochambeau, puis en 1918 et encore en 1944. En matière de libéralisme, la France compte dans son patrimoine culturel quelques uns des meilleurs penseurs qui soient (Montaigne, Voltaire, Diderot, Montesquieu, Tocqueville, Chateaubriand...) et des économistes parmi les plus brillants (Quesnay, Say, Bastiat...). Je ne comprends pas pourquoi ils sont si méprisés et si mal compris.<br />J'ai du libéralisme la conception la plus simple qui soit, qui peut se résumer à l'amour de la Liberté. J'essaie de défendre cette idée contre vents et marées. Incontestablement les lois et les réglementations brident cette liberté (Montaigne s'en plaignait déjà...). Il en faut certes, mais peu nombreuses et bien appliquées. A mes yeux, plus une nation est civilisée moins elle a besoin de ces contraintes, car les citoyens devenus responsables, sont capables de se gouverner eux-mêmes (un peu comme les enfants devenus adultes, quittent le giron parental). L'Amérique est le pays le plus avancé sur ce chemin selon moi, (même si de très gros progrès restent encore à faire sans nul doute).<br /><br />Voilà, je suis comme vous l'avez constaté bien loin d'être un défenseur enthousiaste de Nicolas Sarkozy, mais pour des raisons très différentes des vôtres. Je n'ai jusqu'à présent en tout cas, aucune crainte quant à la liberté d'expression en France. De toute manière, il faut être logique, s'il y avait une vraie menace, cela reviendrait à accuser le président d'être anti-libéral, et non pas l'inverse...<br />Nicolas Sarkozy a fait preuve d'un certain franc parler auquel nous n'étions pas habitués, mais il affronte depuis le début de son mandat une fronde revancharde assez incroyable et ridicule. Trouvez-vous vraiment constructives les insultes du style "va te faire enc..." ou bien "touche moi pas tu me salis...". S'agissant enfin de l'expression "France monstrueuse" commise par Marie N'diaye, elle ne vaut guère mieux. N'est pas Victor Hugo qui veut...<br />Bien à vous.Pierre-Henri Thoreuxhttps://www.blogger.com/profile/13947593356071785808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29466576.post-55214080639555549182009-11-20T17:41:32.443+01:002009-11-20T17:41:32.443+01:00Re-bonjour,
Intéressant billet où je suis à nouvea...Re-bonjour,<br />Intéressant billet où je suis à nouveau en désaccord, je vais tacher d'être bref. Effectivement, la crise financière a empêché M. Sarkozy de mener une politique plus libérale encore. Il est d'ailleurs cocasse (si j'ose dire) de constater que le "modèle social français" tant décrié par la majorité actuelle, a servi à justifier la meilleure résistance de notre pays face à la crise, en comparaison avec nos voisins européens.<br />Omniprésence des services publics dites-vous ? Ils sont en recul constant, saccagés. Au prétexte de "déficits" dûs sans doute à une mauvaise gestion mais aussi à un manque cruel de moyens. C'est le serpent qui se mord la queue. Si nous sommes en déficit, pourquoi se priver volontairement de ressources (bouclier fiscal, exonérations diverses...) ? Taxe professionnelle : les entreprises ne devraient jamais rien payer, alors qu'elles profitent elles aussi d'infrastructures et des services publics ? Baisse de la TVA, aides aux entreprises : pour quels résultats sur l'emploi, les prix, les salaires ?<br />Quand aux "outrances" qu'on ferait au président, n'est-ce pas lui qui a commencé ? J'admets volontiers que "dictateur" est sans doute excessif mais tout de même, on n'a jamais vu autant de cynisme, d'entorses à la République. Il donne une bien piêtre image de la fonction présidentielle (mais je dois être une de ces "vieilles cocottes républicaines" que vous villipendiez). Les libertés publiques sont en recul en France depuis quelques années. Dernier exemple en date avec "l'affaire" Raoult/Ndiaye.... Si cela c'était passé dans le sens inverse, on aurait entendu crier à la chasse aux sorcières, à l'atteinte à la liberté d'expression, voire au "goulag socialiste".... Bref !<br />Merci de m'avoir permis de m'exprimer et bon courage malgré tout.<br />CordialementAnonymousnoreply@blogger.com